根据市场调研公司TheInfoPro的一项最新数据存储调查报告显示，大多数企业的IT高级经理和数据存储专业人士均没有在他们的企业执行大型数据分析部署计划。
56%的受访者表示，甚至到2013年，他们都没有要部署大数据分析应用程序的计划。在255名受访者中，一半的受访者是数据存储专业分析师；另一半是IT经理、企业副总裁和首席信息官。
那些没有计划执行Hadoop或其他大数据分析软件的受访者表示，这样做需要特定的业务情况，并且在大多数情况下，他们并不认为有这样的必要，据TheInfoPro的云计算实践董事马可?科尔特说。
计划实施大数据分析
“例如，IT工作人员需要到各业务部门进行咨询，看看这些业务部门是否有部署大数据应用程序，如Hadoop的需求，结果是没有任何部门对其感兴趣。”科尔特说。“如果没有具体的业务需求或应用程序，那么其就变成了仅仅只是一种单纯的技术。”
科尔特说，那些推出了大数据分析的企业，往往是在金融服务和医疗保健领域，在这些领域，大量的数据可以被用于归结揭示趋势和最佳做法。
TheInfoPro公司每年进行一次热门技术指数调查，询问数百名IT专业人士关于他们的技术计划相关问题。该公司最新调查活动是在2011年8月至今年四月期间进行的。
不足为奇的是，受访者再次选择服务器虚拟化技术作为企业能力增长的主要驱动力，与光纤通道SAN是企业数据存储的主要目标。67%的受访者表示，他们将80%到100%的生产服务器连接到光纤通道SAN。
驱动器容量的增长
然而，去年，随着SAS、固态硬盘（SSD）和SATA驱动器逐渐占据企业占主导地位，使得光纤通道硬盘驱动器市场大受打击。
如果问问这些企业在2011年购买了什么新的磁盘存储设备，48%的受访者表示购买了光纤通道驱动器，31%的表示SATA驱动器，19%的为SAS，2%的为SSD固态硬盘驱动器。但是，当被问及这些企业今年采购增长最多的设备，41%的受访者表示他们购买了SAS驱动器，35%的为SSD固态硬盘驱动器；23%的为SATA驱动器；11%的表示为光纤通道。
2011年企业购买的驱动器类型
在调查中发现，规划部署SSD技术的企业数量从去年的7％跃升至今年的37％。
“这是一个非常大的飞跃，毕竟这些企业在之前并没有计划使用SSD固态硬盘。这一比例从42％下降到23％。”库尔特说。
混合阵列和SSD固态硬盘
大多数企业数据中心使用SSD固态硬盘与旋转盘的混合阵列，而新建的数据中心很多采用全固态阵列和服务器SSD固态硬盘。EMC作为固态混合阵列第一的供应商，远远超过竞争对手。紧随EMC之后的是由NetApp、日立数据系统（日立）、IBM公司、惠普、甲骨文和戴尔。
哪些供应商的产品正在使用混合阵列固态硬盘？
当被问及哪些供应商提供固态存储服务器，Fusion-io则高居榜首，其次是IBM、惠普、甲骨文、戴尔和希捷。EMC为列第九，落后于NetApp。
调查显示，排名前列的固态供应商分别为：Fusion-io公司、PureStorage公司、NimbusData、NimbleStorage公司、GridironSystems公司和Kove。Kove公司除了生产所有DRAM设备之外，该公司同时还出售接口闪存卡和all-flash阵列或用具。
供应商固态服务器首选是Fusion-io，其次是IBM公司、惠普、甲骨文和戴尔。希捷位列第六。
当被问及他们是否会实施all-flash阵列，7%的受访者表示他们已经在使用该技术，而86%的受访者表示目前没有实施的计划。另外，有4%的受访者表示他们计划购买all-flash阵列，但应该是在之后的半年到18个月的时间内。2%的受访者表示他们18个月之后实施该计划。
马特?沃特尔斯，是三菱电力系统美洲分公司的企业基础设施的建筑师，并未参与TheInfoPro公司的调查。但他表示，他所在的企业在去年十二月安装了来自NimbusStorage公司的all-flash阵列，以解决他们企业的SAP环境的I/O放缓问题。
沃特尔斯最初试图把第二组处理器放入他所有的SAP服务器中，升级内存达到其最大容量，但问题依然存在。他最后回到TB尺寸的SAP数据库和主存储装载数据缩小了性能问题，这在当时是采用的一个惠普的EVA阵列。增加SSD到EVA的成本比购买all-flash阵列更昂贵，沃特尔斯说。
Nimbus公司的阵列支持2TB的存储容量，成本约40000美元，他说。