Google律师谈Android专利战:授权过宽泛

北京时间11月7日消息,Google专利律师提姆·波特(Tim Porter)昨天接受了媒体采访。

  2007年,美国最高法宣布,专利审查员能过用常识来判断专利。波特认为此后专利授予过于模糊、宽泛,他认为一些想法不能被授予专利。

  在移动专利战中,Google处在核心位置。波特称专利系统已经破坏。他认为,长久以来,专利局授予宽泛的、模糊的、非原创的创意,它们伪装成发明。如此一来才引起今天的专利诉讼。

  对于微软起诉Android专利伙伴,波特认为这是微软惯用的手段,在Linux上就采用过。他说:“当微软产品在市场不再持续成功,被边缘化,它们就会利用已有专利组合,通过其它公司的成功来获利。”他认为微软现在对Android的态度就是如此。

  下面是采访摘录:

  问:微软专利律师曾说,对于本轮的专利纠纷来说,授权与交叉授权是最自然最健康的解决方案。你对这种健康的解决方案有何看法?

  答:我希望企业间能彼此找到解决方案,这才是结果。而问题在于,这些协议旨在将其它产品踢出某些国家,或者造成超额损害,它们是以一些模糊的、过宽泛的专利为基础的。这会导致一连串的协议、一连串的授权协议。最后,我希望人们能达成合理的协议,人人都能前进并生产出好产品。

  问:微软现在与Android制造商至少签订了10份协议:这是否意味着Android不再是一个免费平台,通过授权,微软是不是比Google获得更多的授权费?

  答:我们不知道这些协议的条款是什么,很难猜测它意味着什么。

  问:你数次提到2007年最高法的决定,你是不是觉得专利审查从那之后更严格了?

  答:它们也很努力,的确有理由担心这些。要更快处理专利问题、让评估进程更流畅,它们也面临压力。显然存在竞争压力,现在还言之过早。(Vague)