人们对物理搬运磁带的方式所面临的风险(损坏、被窃、丢失等)早已非常明了，而企业在进行远程存储时又特别重视关键信息的保护和风险最小化的问题，电子化传输无疑成为远程传送的最佳选择。
在Clipper Group2006年8月发布的”备份技术的发展(The Evolution of Backups)”分析白皮书中，分析师针对提升容量效益部分做出了这样的报告：”重复数据删除技术是备份技术的下一个发展步骤。”在二级存储归档时删除重复数据可以大幅削减存储介质的成本、进一步流畅管理任务，同时最小化复制数据时的带宽需求。
尽管重复数据删除的概念非常先进，但由于识别重复数据、索引唯一数据、将被紧凑的数据恢复到初始状态所需要的处理能力要求的成本太高，致使这项技术的推广非常缓慢。但是，随着技术的发展，处理能力越来越经济高效，重复数据删除技术在近期再次成为市场的焦点。
许多厂商都声称自家提供的是’最佳’的重复数据删除产品，而将辨别真伪和判断哪些因素对企业的业务更为重要的难题留给了迷茫的用户。甚至有些厂商不切实际的大肆渲染自家产品可以巨量删除重复数据，致使很多早期的重复数据删除用户对他们之前选择的解决方案感到非常失望。
企业想要找到可以真正提供经济效益、高性能且无限扩展的长期数据储存的重复数据删除，就必须充分考虑到一些关键性因素。本文将有助于那些想要使用重复数据删除技术的用户了解更多背景资料，从而做出明智的购买选择。
重复数据删除成为一项操作需求
由于二级存储卷的不断增加，企业需要一种方法可以极大的减少数据卷。而很多法律法规的变化，也使得企业面临更大的挑战，被迫不得不改变他们原有的数据保护方式。通过消除重复数据，使数据归档时尽可能的紧凑、简洁，不仅极大的削减了企业成本，同时企业还可以将更多的数据在线保留更长时间。很多企业都希望将数据存储环境的成本效益和性能发挥到最优，而重复数据删除正是这样一种技术，因此很快吸引了企业IT主管的眼球。
虽然压缩技术也可以提供平均值为2：1的数据压缩，但这对于企业需要处理的海量数据只不过是很小的部分，实在是杯水车薪。只有重复数据删除技术才能满足企业大量削减数据量的需求。
由于人们对物理搬运磁带的方式所面临的风险(损坏、被窃、丢失等)早已非常明了，而企业在进行远程存储时又特别重视关键信息的保护和风险最小化的问题，电子化传输无疑成为远程传送的最佳选择。在将备份数据以电子传输方式传送到远程站点进行归档时，重复数据删除能够使所需的带宽需求最小化。
优秀的重复数据删除解决方案应该具备的关键性标准
当用户在评估重复数据删除解决方案时，可以将下面的八条标准作为主要评估标准：
1 能够解决关键性问题：有效删除重复数据
2 能够与当前环境相整合
3 VTL容量
4 重复数据删除对备份性能的影响
5 具备可扩展能力
6 支持分布式应用
7 能够对存储库提供实时保护
8 效率及有效性
1. 能够解决关键性问题：有效删除重复数据
重复数据删除解决方案是否能够真正解决关键问题所在：有效的删除二级存储上的重复数据，是我们首先要考虑的问题。重复的备份数据会造成多次储存需求，只要重复数据不被删除，储存需求就会继续。