从事或接触过备份容灾产品的朋友想必对CDP这个名词并不陌生，从CDP产生时的市场推广到后期用户主动提出CDP需求，经历了很多磨难，行业中对传统备份及CDP产品的争论从未停止过，争论本身没有谁对谁错，符合用户需求就是好产品、好的解决方案。
CDP保护也好，传统的定时备份也好，最终都离不开数据的备份与恢复，只是备份与恢复的效率有所差别，仅此而已。大数据时代的来临，“数据”成为企业提高核心竞争力的必要手段，如何提高数据的使用、挖掘数据的价值也催生了大数据公司的出现与发展。
大数据平台所需数据来源于企业业务数据，因此在需要大数据分析的企业中同样也架设了一套大数据分析平台，在业务系统上部署一个大数据Agent;需要备份业务数据，在业务系统上部署一个备份Agent;需要做业务容灾接管，再在业务系统上部署一个Agent。研发部门做业务系统升级开发时需要业务数据搭建开发环境，从业务系统中copy数据;测试部门需要对新开发的系统做测试，需要从业务系统中copy数据做测试;新开发的业务系统版本要交付用户使用了，也需要从业务系统中copy数据做业务交付测试。写到这里，我只想说：业务系统，你还好吗？
如何给业务系统“减负”成了企业不得不考虑的事情
Gartner在7月12日的时候发不了"Innovation Insight: Copy DataManagement Accelerates Bimodal IT "报告，明确了CDM的定义及使用场景。
那么什么是CDM？Gartner给出了这样的定义“复制数据管理(Copy data management ，CDM)是指这类技术，它从生产环境通过快照技术获取有应用一致性保证的数据，在非生产存储上生成“黄金副本”(golden image)，这个“黄金副本 ”数据格式是原始的磁盘格式，可再虚拟化成多个副本直接挂载给服务器，分别用于备份恢复、容灾或者开发测试。”
这个定义看似和CDP产品的实现效果差不多，实则差距较大，其中一条““黄金副本”可再虚拟化成多个副本直接挂载给服务器”，CDP产品是做不到的。
CDP和CDM虽只有一字之差，却也道出了本质差别。CDP(continuous data protection)持续数据保护，重点在于对数据的持续性保护;CDM(Copy data management)复制数据管理，重点在于对已经复制出来的数据的管理。CDP解决保护的持续性问题，CDM解决保护出来数据的管理问题;CDM的数据获取基于CDP方式来采集数据，也算是“数据管理”和“数据保护”的有机结合，既解决了数据持续保护的问题，也解决了容灾、开发测试快速使用数据的需求，数据保护+数据管理，既满足了用户保护数据的需求，也满足了用户对数据管理和敏捷使用的诉求，何乐而不为呢？
上讯敏捷数据管理平台(简称Agile-DMP)，作为中国式的CDM产品，融合了上讯持续数据保护产品(IFC-DP)的理念，借鉴本公司运维审计产品的数据运维审计的做法，加之数据脱敏功能，将复制数据管理(CDM)的理念更加国产化，符合国家提出的“自主、安全、可控”的原则，将Agile-DMP打造成一个以数据为中心、以用户为导向、以安全为前提、以敏捷为目的的国产CDM产品。