1月12日讯：VR概念起源早在上世纪六十年代，其概念在九十年代也曾备受追捧，14年Facebook重金收购Oculus，再到今年国内外巨头纷纷加紧VR布局，我们认为VR市场已经开始成熟，作为新一代智能主机，交互维度上有新的提升，商业化进程开始启动，且在不同的行业有多样的应用延展性，爆发就在未来一两年间。
大处着眼，我们认为2C方面，移动端会先于PC端兴起;而PC端的应用场景主要是大型体验店和主题场馆，其中底层技术的提供，以及这之上有趣的主题馆体验方案会是重中之重。
我们在深度观察研究了国内的55个VR项目及国外几十个VR项目后，按照上述几个模块去阐述国内VR发展状况及风口。
↓ VR ↓
PC端：
C端市场(除C端外还有行业市场，如医疗，飞行等大方向)，技术上主要还是国外引领，国内跟随。纯硬件上，国内模仿不难，但是软件，尤其是系统是主要问题。OculusDK1开源，DK2需要破解，目前看来Sony、HTC也暂时没有开源的可能性，Google VR系统未来会是什么样还未可知。故国内大部分PC头显仍沿用Oculus闭源前的系统，少数也在自己破解或者开发，但这些做法都有其不可逾越的瓶颈。另外撇开技术瓶颈不谈，国外PC端在家庭内的应用场景是很成熟的，截至目前不论Vive/Steam、Sony、Oculus都已经有多款成熟VR游戏面世，三大厂受众也有望在明年达到千万级别;然而国内PC端VR将面临的还有更多来自市场方面的挑战，比如重度游戏玩家基数小，市场相对稚嫩，游戏本身数量少等。
说到底，PC端最适宜的是重度游戏和影院级的视频体验(未来的趋势是两者合二为一)。在系统不成熟的限制下，加之重度游戏本身在中国的发展就很一般，需求非刚性，外加很高的成本价格，所以国内重度游戏的市场短期内难以爆发。至于另一个影院级的视频体验，由于PC端相对于移动端的优质并不明显，加上用户门槛高，视频内容本身难以做到20分钟以上时长，短期内我们还是更看好手机端VR播放的优质视频(影视)内容而非专门针对PC端的。
故预测，一方面现金流很好，自有流量入口(很可能是PC端最大的流量入口);另一方面，国内玩家能接触到的VR内容很少，将一台高成本的PC端VR搬回家，还是很让人犹豫的，与其堆在家里吃灰，不如一次性到体验店玩最新最好的设备来的痛快。
另外，如果国外巨头与国内渠道商合作，收紧内容版权，国内的PC端厂家可能会更难过。在此之前能否建立相对完善的生态，让一部分自有内容先做起来可能是其发展的关键。
总的来说，现在想在国内C端做PC端VR的大生态，真的很难。
移动端：
与一体机，PC相比，我还是更看好移动端。目前国际上移动端的标杆一是三星GearVR，另一个是Google的Cardboard，然而，三星GearVR一则只适配其几款手机，二则其价格高昂，眼镜+手机的价格与PC端达到相当量级。再加上底层系统完全是在给Oculus打工，三星欲以VR上的成就扭转手机市场颓势，似乎让人质疑。而Google一方的Cardboard也只是给外界提供一个纸盒方案，其意图更多在于未来的系统、软件方面，Google VR系统的发布，或将改变整个市场格局。
为什么我们看好国内的移动端VR市场呢?目前国内iPhone、三星市场份额有限，有大量的其他品牌手机，可供移动VR厂商进入(且目前iPhone还未出自己的官方VR解决方案)，如何整合这些品牌们在软硬件上的差异，为用户提供更连续的用户体验，这是一个难题，也同时是创业企业的机遇。另一方面，从产品本身来说，低成本，碎片化的移动端VR，在这个内容稀缺的时代，也必然更早地铺开。
一体机：
首先需要明确，一体机可以说是移动端VR的一个补充，因为画质和硬件水平都是按移动端去制作的，很多一体机的对标也是GearVR。