Dr. Stone在报告中提议：“要提高政府各个部门对人工智能的意识与专业程度”，这将增加对AI研究与发展的公共与私人投入。
David Kenny，IBM沃斯顿人工智能研究部门总经理，认为，政府应当承担起对人工智能的监管职责，但是，通常政策执行总是落后于技术发展。
这五家公司共同拟定了一条备忘录，计划在九月中旬宣布新的自我监管组织框架。其中一个尚未解决的问题是，根据参加协商的某一人士透露，Google DeepMind，Alphabet旗下一家子公司，要求各家公司独立参与制定自我监管组织框架。
AI产业界正在共同构建一份类似于人权宣言的Global Network Initiative(全球网络倡议书)，要求公司与非政府组织注重言论自由与隐私权利自由。
Reid Hoffman，LinkedIn成立者，从事人工智能研究出身，单独与麻省理工学院媒体实验室讨论为探索人工智能的社会经济影响的这一项目提供资金支持。MIT与产业界共同努力将技术进步与社会经济策略问题紧密联系在一起。MIT团队已经开始讨论设计“社会参加型”新型AI与机器人系统。
“社会参加型”这一短语来自人们长久以来争论的设计出能够与人类交流沟通的计算机系统与机器人系统。例如，Pentagon近来开始提倡一项军事策略，倡导利用AI技术，使得人类继续控制生杀大权，而不是将这一职责授权给机器。
MIT媒体实验室主任与纽约时报董事会成员Joichi Ito说道：“我想要指出的关键一点是，计算机科学家尚不能够与社会科学家与哲学家实现完美沟通，我们想要加大对那些能够为制定政策做出贡献的社会科学家的支持力度”。
斯坦福报告尝试对能够模仿人类能力的计算机与机器人系统将会对一个典型北美城市市民带来的影响进行界定，报告作者探索了人工智能将会对现代生活中的八个方面(医疗、教育、娱乐及工作等)带来的影响，但是，并未讨论人工智能在军事战争中的应用。他们说，AI在军事领域的应用超出其当前的研究范围，但是也不排除未来对AI在武器方面应用的关注度。
另外，该报告未考虑到一些计算机科学家关于机器“奇点”的观点即机器将变得越来越智能，甚至会威胁人类。鉴于未来人工智将给予我们带来的种种便利，这些可能存在的风险是不是我们能够接受的呢？
登陆|注册欢迎登陆本站，认识更多朋友，获得更多精彩内容推荐！