在Apple Pay与支付宝哪个更方便的话题较量背后，有NFC与二维码多年的优劣争论。更确切的说，是近场通讯与图形码(包括二维码、条形码等)的优劣争论。
二维码用特定排列方式的点编码“0”、“1”并以此承载信息。可通过图像输入设备或光电扫描设备输出信息到网络中。虽然读取慢、单向、可承载信息量小，但成本低廉、可复制性强，常作为单向被读凭证、身份识别标志。
NFC由高频无线通信技术演变而来，通过近场射频信号传输数据。虽然成本高，但可双向通讯传输数据、读取快、安全性高，又包含卡与设备、设备与设备等多样的方式(读卡器模式是识读， 卡模拟模式是被读， 点对点模式是交互)，应用范围广，比如门禁、支付。
很多分析师都认为NFC前景更好，尤其与移动支付很契合——非接触、快速、安全。除了移动支付，公交卡、数据传输、新火车票、登机牌、门禁等都可以通过NFC技术实现。似乎NFC才是智能生活的未来。
其实，不管是NFC在支付上的应用，还是二维码在支付、凭证方面的应用，都只是冰山一角。他们更大的应用是为物联网的连接提供解决方案。
被高歌的物联网是不是搞错方向了?
物联网将互联网中的“信息交换与通信”扩展到物与物之间，被视为继互联网、移动互联网之后的新一代信息技术的重要部分。
在过去的几年中，科技公司已经意识到了物联网时代的到来。谷歌、苹果和三星等都在打造自己的专属生态系统Brillo、HomeKit、Tizen，各个设备厂商围绕这些平台开发产品。
但是物联网被高歌了几年，发展却一直不温不火。对此，Android之父鲁宾直接了当的表示：物联网发展顺序弄反了。生态系统是用来支持流行设备的，应该先有设备，然后才有生态系统。
很庆幸，这几年，中国的智能硬件创业公司数量比美国还井喷，号称“智能硬件”的设备在中国发展得如火如荼，已涉足于健身运动、医疗健康、代步工具、家居娱乐等多个方面，阿里巴巴、腾讯、京东等一大批互联网大佬携巨资涌入，将整个智能硬件行业推向了风口。
尤其是物联网的典型圈子——智能家居的发展更是风生水起，一大批环境监测器(CO2、温湿度、甲醛等)、空气净化器、净水器、智能门锁、智能大电器、智能插座、云摄像头、路由、机顶盒出现在众筹网站。但似乎总有哪里不太对劲。
比如，几乎所有小型智能硬件都使用蓝牙连接手机，传输数据。这种现象总让我怀疑自己的认知。是不是别人的手机可以同时连接几个蓝牙设备?是不是别人的手机低功耗蓝牙开一天基本不费电?是不是手机是唯一的数据采集设备?
很庆幸有一些智能硬件连WiFi。我不再需要开启蓝牙，但却要连接WiFi到云端查看眼前设备的数据。
物联网中物与物的连接是不是一定得双向通讯?
在物流中，条形码给了货物唯一的身份标识。收发地、联系人等信息与这个唯一标识绑在一起，并被记录到云端。货物运送状态、所处位置，都可以通过扫描这个唯一标识记录或者查看。
在通行证、登记牌、支付、订单凭证(电影票、外卖订单等)中，二维码也都被作为标识使用起来。
借助云，一个被编码的图形(条形码或者二维码)具有了信息输出能力，使得物联网更接地气。
不止于此，麻省理工一帮疯狂的研究人员研发了名为Reality Editor(现实编辑器)的物联系统。特别设计的二维码作为智能设备的身份标识，手机照相机作为二维码扫描仪和连接器。借助云，用户可以在手机屏幕上像画连线图那样把智能设备或智能设备里的某个功能连接起来。比如把你的床与汽车的空调系统相连。保证你洗漱完要去上班时，坐进汽车里温度是刚刚好的。
物联网中物与物的连接是不是一定得时时刻刻?
以运动手环为例，产生的运动数据、睡眠数据并不需要时刻更新到手机或者云端。通过NFC来传输数据不但增加手环续航力，还节约了手机的蓝牙端口。