4. 互联网金融
GGV比较关注互联网化或消费化的金融服务，从消费者角度考虑这件事。而传统金融多是以银行为出发点，强调风控，考虑资产如何证券化，考虑配置考虑坏账率多少。对于互联网金融，应该是从另一个角度考虑，从用户细分角度去看。
从细分群体来看，比如一个20到25岁毕业生需要的是什么，是储蓄、借钱、投资，还是分期什么的。再比如GGV投资的51信用卡，是定位于30至40岁成家立业的中年人，第一张信用卡不够，需要第二张第三张，多卡如何去管理，这个群体对借贷需求更高，如何帮助整理信用卡信息，建立资产负债表等。
再比如是35岁以上的用户，家庭比较稳定，更多理财和投资需求，有不一样的组合计划，包括外债、股权投资、海外股票等，更多是整个资产的配比管理。从前该群体会考虑通过理财师推荐产品，而现在中国的新高大上人群对自己的选择能力更有信心，只需要产品推荐数据报告或专家分析等，自己来做资产配置。
不过，互联网金融不会像物联网那样太创新，因为涉及到风控环节，它需要小步跑式的创新。今天通过移动端进行交易和理财已经比较创新了，从传统领域到互联网思维，包括对风控和授信的接受程度，已经垮了很大的一步。
GGV对该领域关注超过5年，但从2013年才开始布局，因为之前市场宏观性的风险相对较高，2014年政策风险波动较大，而今年会逐渐稳定下来。但是肯那个会发生一些较大的企业风险，具体仍是P2P跑路等。
因为在这个领域，前期量很小只有几单不会跑，一旦大起来跑路就将集中爆发。去年已经有很多初创企业在去年跑得很快很猛，每当这个时候就可能发生一些问题，企业内的系统性风险和流程性风险可能引发大的问题，这也是行业内比较担心的事情。
具体看P2P，有很多小微贷款公司的商业模式看来有些令人担心，有诈骗的可能性。传统企业可以通过看不动产是否还在，包括数据来源，但是互联网金融没有系统性的可靠信息，包括所谓的第三方担保更多是自己的公司在操作，要跑路一起跑掉。
5. 社交
GGV一直都在看社交产品，因为该领域每六个月都会出现新玩法。要了解社交产品就必须对人性特别了解。90后的确在活跃度、留存度和积极度上比其他年龄度高很多，他们交流欲望很强。在看社交，更多是从心理学角度看，这个产品是否能够带起新的玩法，同时它的传播可塑性也是非常重要的。
社交领域很难从趋势上去看，要看具体的产品，因为社交不是理性的，是感性的。
所以要对心理学要所了解，同时换位思考的能力要特别强。相对来说它必须很感性，必须找对人去分析，所以GGV会找年轻的投资经理来体验这个事，它会偏感性，起来的时候也会很快，很难从理性的角度来分析。