3. 樊麾作弊，故意放水。
4．谷歌将结果黑白兑换，实际结果樊麾5比0胜。
5. 选择性公布结果，一共下了几十盘，但是只公布了樊麾的输棋。
如果实验真实，棋友评价：AI表现优异
谷歌AI运用深度学习等神经网络技术首次战胜专业棋手，alphago实力被某些媒体夸大渲染，alphago到底水平几何，还需围棋人士推断。
常昊（职业九段，围棋世界冠军）:看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离，但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。
罗洗河（职业九段，围棋世界冠军）：大概让四五个子吧，四个子我有信心获胜。
时越 （职业九段， 围棋世界冠军）5盘棋电脑下的让我惊叹，我认为水平已经迈入了职业的门槛。个人认为这东西具备专业初段的水平，不超过专业5段。
棋友总结AI特点：
1.发挥稳定：电脑ai对各种局部应对较为合理，5盘起都没有出现太大的失误。
2.一日千里：就在前不久电脑围棋还被中国职业高手打到让6子的程度，现今有这样的水平真是提升了太多。该围棋ai软件有超强的自我学习能力。
AI实力猜想：
1. 遇弱则弱，难断实况：
不要被阿尔法围棋与樊麾对局中表现出来的“平庸”所迷惑，它也许只是以樊麾的棋风打败了樊麾。
2，重大局，心无波澜:
阿法狗注重大局观，没有太多惯性思维…不像人老是纠结一个地方不可自拔
3. 阿喀琉斯之踵或为人类的打破常规：
与人类相比，人工智能的弱点可能在于自主思维和创新思维，因此，创新型棋手对AlphaGo的胜算更大。
樊麾首选是否真实，棋友尚存疑问
正方，事实如此，樊麾适合做第一人：
身份合适：欧洲冠军，又是华人，有代表性。
交通方便：樊就住欧洲，来伦伦敦方便，不用为比赛专门铺跨洋光纤。
保密性强：最主要的是怕泄露机密，人工智是机密。对中日韩的棋手不熟，自然不会轻易去交流，以防泄密
反方：另有玄机，樊麾不是第一人：
棋友猜想：
实力隐藏：如果谷歌真心想在3月份战胜李世石的话，AlphaGo应该早已和职业九段交过手，并且谷歌看到了有获胜的把握。只是陪练的九段签订了保密协定，在和李世石大战之前不会公布而已
早有准备：谷歌AI对战樊麾，真的是谷歌AI第一次与职业二段对战？谷歌AI可能已经事先找更多二段悄悄演练过了？（签了保密协议，所以没人宣扬出来？）
另有他人：其实吧，谷歌这次就是个大骗局，实际和樊麾过招的是谷歌收买的一个5段棋手。
棋友担心：谷歌实验本身没有排除作弊可能性
作弊嫌疑分析：
“阿发狗所需硬件体积庞大，只以连网形式比，根本没有办法防止软件作弊（AI实为人类操纵的嫌疑）。” “缺乏众多证明科学严谨性的依据，现在这个阿发狗是纯粹的商业营销。”
棋友建议：
所需硬件必须搬到现场，现场必须完全隔断外连通道，赛场内也只允许落子坐标通道存在。
建个法拉第厅，再在厅外面建个金属网罩，如果有必要甚至可以去地底人防工程里去比赛.
谷歌开通网上对弈才是检验阿发狗真实水平的最简单的/有公信力的自证方法。
谷歌选择三个月后公布围棋人工智能alphago的进展，并发布3月份挑战世界冠军韩国高手的消息，然而在围棋专业人士看来，以上的首次对战人选缘由，实验是否公正可信等尚无定论，樊麾的发挥不利更使谷歌的商业策略玄机重重。