云计算是否将取代传统的IT基础设施?

随着云计算基础设施产品越来越受欢迎,关于内部部署的IT基础设施是否应该存在的争论愈演愈烈。显然,这个辩论有两方面观点。一个观点是预测IT基础设施将会很快消亡,而另一个观点则认为,即使面临一定的挑战,传统的IT基础设施仍将保持一定的相关性,不会很快消亡。

云计算

而事实证明云计算基础设施随着采用日益增多而变得越来越流行。其得到广泛应用,一部分原因是因为传统企业基础设施面临一些问题,如成本和管理问题。但是,所有的企业基础设施都将迁移到云端似乎并不现实。组织可能会进行尽职调查,并根据具体情况评估提议。

围绕云计算的炒作

当然,似乎有一些关于云计算的炒作,特别是在替代传统IT基础设施方面的潜力方面。咨询机构德勤公司最近就这个辩论主题进行了调查。显然,这个辩论有两方面的不同观点。尽管一方似乎看好替代传统IT基础设施的潜力,而另一方则采取了更为平衡的观点。以下来分析一下这两种观点:

(1)采用云计算代替传统IT基础设备

辩论的这一方侧重于消除与企业架构(EA)相关的成本和麻烦。维护企业架构(EA)涉及许多不同的活动,这些活动被视为复杂、昂贵且不可避免的。如果将与企业架构(EA)相关的所有内容移至云端,那么可以显著地减少麻烦和成本。

(2)反对采用云计算取代传统IT基础设施

云计算的作业和进程不能被视为独立的实体。企业架构(EA)仍将在管理任务、技术、流程和业务计划之间的关系和依赖方面发挥作用。德勤咨询公司的合作伙伴Scott Rosenberger给出了更加平衡的观点。Rosenberger表示,“无论企业使用什么工具,其核心问题都不是技术问题,而是定义他们愿景的各个不同组成部分之间的关??系,从业务流程到技术,而这就是企业架构(EA)进入的地方。”

根据著名作家David S. Linthicum的说法,“云计算并不能取代企业架构,它不能提供无限的可扩展性,也不会让成本越来越低,但却是一个令人兴奋的技术,它承诺提供更有效、更高效,以及更具弹性的计算平台,而人们现在正在将这种炒作视为一种愚蠢的行为,他们主要担忧的是云计算可能不能满足这些夸张的期望。”

传统IT基础设施的问题

对企业架构(EA)的限制和成本考虑的背后都是对云计算基础设施主张的认真考虑。无论人们在辩论中选择哪一个观点,企业架构(EA)是一种实践,如果实施得当,可以产生很多好处。但是由于某些问题,它无法实现其潜力:

企业架构(EA)是一种独立的做法,需要基于实践的管理。然而,组织需要负责企业架构(EA),它是以人为本的,而不是以实践为中心的。

实施高质量的企业架构(EA)需要对EA及其在组织中的作用有深入而广泛的理解。为此,从一开始就需要创建更加广泛的规划和架构。但是,许多不同的特定体系结构是基于情况创建的,并且可能危及更高的企业架构(EA)目标。

许多企业架构(EA)架构师面临的主要问题是他们解决业务问题的方法。尽管架构师的技术敏锐性不容置疑,但他们往往缺乏对业务问题进行更广泛的观察的能力,以及企业架构(EA)如何解决这些问题的能力。架构师过于深入研究技术的细微差别,这阻碍了他们接受其他的业务观点。

许多企业架构(EA)过于复杂和僵化。这阻止了他们适应业务形势变化所带来的变化。许多优秀的架构师往往忘记企业架构(EA)的重点在于业务,而不是不必要的技术。现代企业架构(EA)创始人John Zachman指出,“架构使企业能够适应复杂性和变化,如果没有企业架构,那么企业在日益复杂和不断变化的外部环境中将无法生存和发展。”

云计算是有效的解决方案吗?

企业前进的方向是保持平衡,而不是彻底改变其IT基础设施战略。企业还需要认真考虑数据的机密性和安全性问题。最好的方法可能是考虑将企业架构(EA)分阶段转移到云端的可行性。例如,企业可以将企业架构(EA)划分为逻辑区域,如软件应用程序和服务器,并分别考虑它们的情况。例如,可以使用以下类别:

软件应用程序,其中包括Office,SQL Server,Exchange电子邮件,VMware ESX Server,SharePoint,财务程序(如QuickBooks Server)或企业级搜索程序等生产力套件。