5、企业架构：旧事重提
企业架构（Enterprise Architecture）是新玩意儿吗？不是！如果以IT行业的年龄来看，它或许可以称为老古董。在1987年，John Zachman就提出：“为了避免企业分崩离析，信息系统架构已经不再是一个可有可无的选择，而是企业的必需”。从那时起，企业架构的理论就得到了缓慢的发展。那么，它的理论如今已经成熟了吗？很多架构师认为，企业架构的原则仍然缺乏稳固的基础。
随着云计算进入架构师的视野，它与企业架构之间的关系也引起了业内的争执。我注意到该文中的一个观点是“转向云计算为的是敏捷和灵活，企业架构正好与之相反。”这又引申出另外一个话题，那就是敏捷与企业架构的关系。Jean-Jacques Dubray带着疑问的色彩发出呼吁，是否该重新思考企业架构了？敏捷的提出是为了应对软件的变化，而微软的Gabriel Morgan则认为“EA不应该包含面向公司变化的业务功能，而是应该通过正确的方式教育和协助建立这些业务功能。”这么说来，或许敏捷的架构可以作为企业架构的一种补充。整体而言，企业架构关注更多的是企业战略的层面。在对业务架构的进行更合理抽象能成为企业架构的关键吗一文中，Fujitsu的云架构师Ian的基本观点是，在不同抽象层次上建立业务架构的资产，产出一套适合企业环境的方法，从而有利于更全面的决策与实施。
我的眼光还在穿越这悠长的2010年，意犹未尽。我发现还有很多与架构相关的话题值得我们关注，例如REST，例如模型驱动，例如敏捷与架构的关系，例如软件工艺与良好的设计。它们影响着系统的架构，或者作为架构的一部分决定着架构的优劣。
架构不是一天就能建成的，成为软件架构师的路线更是一个渐进的过程。Simon Brown认为：“拥有持续的、跨不同领域的技能、知识和经验构成了软件架构的职责。跨越软件开发者和架构师的界限取决于你自己，但是首先你要明白你的经验水平，才能开始架构师之旅的第一站。”这段话撷取于他在InfoQ发表的文章你是个软件架构师吗，这篇文章是2010年InfoQ中文站架构社区最热最火的一篇文章，一共有21条回复。看起来，软件开发者真的很在意软件架构师这个头衔！架构师的技能必须全面而专业，这就要求我们必须广泛阅读与涉猎架构领域的知识，套用Simon的话，来一句广告，那就是——时刻关注InfoQ架构社区，或许可以成为你开始架构师之旅的第一站。
2010年已经过去，让我们欢迎2011年的到来！个人认为，2011年的架构仍然会逃不出本文所涉及的五个范畴。除此之外，也许我们还会看到有关物联网和移动开发对架构带来的影响。而自敏捷宣言诞生到现在，已经过去了10个年头，或许在2011年会看到更多对敏捷架构的讨论。究竟如何，让我们拭目以待！
更多详细信息，请您微信关注“计算网”公众号：
